30.9.2009 par admin.

L‘ouverture touche aujourd’hui ses limites. D’abord perçue comme une manœuvre géniale, elle a généré un premier risque, celui de faire croire que la gauche avait le monopole des idées et que la droite ne pourrait donc en lancer qu’à partir des cerveaux ralliés. Depuis quelques jours, ces “trouvailles” agacent légitimement la majorité, parfois le Président et le plus souvent les parlementaires, elles prennent le bon sens populaire à rebrousse-poil, et affaiblissent l’action du Gouvernement. La dernière en date, c’est le jugement impérial de Frédéric Mitterrand sur les bons et les mauvais côtés des États-Unis, comme si un Ministre français avait une quelconque légitimité pour évaluer la Justice d’une démocratie amie.

Roman Polanski est un homme attachant, un réalisateur de grand talent. J’ai aimé particulièrement le Pianiste. Il n’en reste pas moins que Monsieur Polanski a plaidé coupable alors qu’il était accusé “d’abus sexuel sur mineur”, qu’il a ensuite échappé à la justice américaine alors qu’il était libéré sous caution, et qu’il n’y a pas de prescription dans ce domaine aux États-Unis. Comment alors que nous venons nous-mêmes d’augmenter la durée de prescription des crimes sexuels, pouvons-nous juger de l’application du droit dans un État qui connait plus que la France, la séparation des pouvoirs et l’indépendance de la Justice ?

Même Daniel Cohn-Bendit s’est ému du dérapage de Frédéric Mitterrand, davantage porte-parole du microcosme médiatico-mondain, que Ministre de la République. 70% des Français lui donnent d’ailleurs tort !

Posté dans Actualité | Comments Off

9.6.2009 par admin.

L’association organise une conférence débat avec Philippe Bilger, Avocat Général près de la Cour d’appel de Paris, le samedi 20 juin 2009 à 17h15, à Tourcoing.

Inscription et questions à poser au conférencier à vanneste.christian@wanadoo.fr 

Posté dans Actualité | Comments Off

4.3.2009 par admin.

On sait bien que depuis fort longtemps maintenant, Nicolas Sarkozy emploie une tactique qui lui a été souvent heureuse, celle de la cible mobile : être là où on ne l’attend pas, ne plus être là quand l’opposition veut l’ajuster. Cette tactique a des limites. Lorsqu’il s’agissait de passer d’un feu de paille à un feu de joie pour faire avancer les idées de réformes nécessaires au pays, j’ai été le premier à m’en féliciter, y compris, par exemple, sur l’abolition de la double peine, idée bien perçue à gauche et qui avait le mérite de mettre fin à une situation incohérente sur le plan juridique et irréaliste dans les faits. En revanche, il ne faudrait pas que les feux de détresse qui s’allument depuis quelque temps à l’occasion des réformes manquées, bloquées en raison de leurs maladresses ou de la gravité du contexte, conduisent à des incendies mal maîtrisés, et d’autant plus mal qu’ils seraient exposés à un inopportun vent de gauche.

Intervenant ce midi dans l’émission des Grandes gueules sur RMC, j’ai une fois de plus dû combattre avec fermeté une proposition d’autant plus mal-venue qu’elle combine le souci de complaire au très médiatique lobbie de “la cause homosexuelle” avec une remise en cause d’une institution essentielle à notre société, dont la solidité est gravement compromise, et dont la pérennité pour la solidarité sociale entre les personnes et entre les générations, notamment en période de crise, est plus que jamais nécessaire : la Famille fondée sur le mariage d’un homme et d’une femme, unis pour assurer l’éducation et le bonheur de leur(s) enfant(s), avec le souhait que ce modèle, dans son équilibre, suscite également chez eux le souhait de prolonger la vie et l’amour entre les personnes qui lui donne tout son prix.

Curieusement, le lobbie a renoncé à son extravagante évaluation de naguère : il n’y a plus 350 000 enfants pour justifier une évolution législative. Il admet les chiffres de l’Ined que j’ai rappelés constamment : 30 000. Il s’agit d’une évaluation extrapolée de la situation d’un pays comme la Hollande, et il faudrait bien sûr obtempérer, il faudrait changer la loi, il faudrait casser le rapport entre la famille et la filiation, il faudrait introduire toute sorte de complications et de variations dans le temps dans la définition de l’autorité parentale, au risque de plonger les enfants dans le néant d’une vie dénuée de repères, de constance, soumise au pouvoir fugace des sentiments. L’argument est toujours le même : les faits existent, la loi doit s’y soumettre ! On pourrait aussi estimer qu’un certain nombre de familles polygames vivent sur notre sol et que la loi doit donc l’admettre… C’est une conception erronée, trop souvent énoncée par des juristes aux petits pieds comme une évidence. Lorsque l’évolution des mœurs va à l’encontre de l’Intérêt de la société, il est évidemment nécessaire d’y remédier par la loi. Dans les années 70, une grande tendance à la liberté sexuelle avait même conduit certains à considérer la pédophilie comme normale. On est heureusement revenu sur cette évolution : la loi condamne aujourd’hui plus sévèrement qu’hier la pédophilie.

Il faut le rappeler : la famille est destinée aux enfants et à travers eux à la continuité de notre société. Elle n’a pas pour but de légitimer les sentiments, ni de satisfaire le narcissisme ou le besoin passager des individus.

J’ai redit combien la loi sur le Pacs obtenue par une minorité d’une minorité avait nui à l’immense majorité et à la société elle-même en conduisant à un effondrement du mariage et en établissant des liens de plus en plus précaires dont les enfants sont les premières victimes, à la merci de la répudiation par lettre recommandée. Une loi est une règle générale et ne doit en aucun cas être fondée sur les intérêts ou les envies d’une minorité, si puissante soit-elle auprès des médias. La loi de mars 2002 laisse suffisamment de place au traitement équitable des cas particuliers. Il faut en rester là au nom du Bien commun et de l’avenir de notre société.

Si vous souhaitez commenter ce texte de Christian Vanneste, vous pouvez le faire sur son site, à :

http://www.christianvanneste.fr/?p=1961

Posté dans Actualité | Comments Off

2.2.2009 par admin.

Conférence sur ce thème de Mgr Michel Aupetit, médecin, organisée par l’Association Familiale Catholique de Saint Honoré d’Eylau, le mardi 24 mars à 20h30, 66 bis, avenue Raymond Poincaré, Paris XVI^e. 

Entrée libre. Renseignements : 01 45 53 23 30

Mgr Aupetit est l’auteur de :
l’embryon, quels enjeux?

Posté dans Actualité | Comments Off

18.1.2009 par admin.

La cinquième marche pour la vie, organisée à Paris par un collectif de treize associations, avec le soutien d’évêques et des Associations Familiales Catholiques, se déroulera le dimanche 25 janvier, de 14 h 30 à 17 h 30, de la place de la République à la place de la Bastille et non à celle de l’Opéra, la Préfecture de police ayant imposé ce changement de parcours tardif. 

Renseignements : http://enmarchepourlavie.info

Posté dans Actualité | Comments Off

15.1.2009 par admin.

Conférence débat avec Yannik Bonnet

Les neuf fondamentaux de l’éducation

Le 19 janvier 2009, à 20 h 30

A Meylan

Salle audio-visuelle de l’école Mi Plaine

12, rue des Aiguinards

Organisée par l’association

Couples et Familles de l’Isère

Tél . : 04 76 46 88 58

Posté dans Actualité | Comments Off

21.12.2008 par PHG.

Dawn Stefanowicz http://www.dawnstefanowicz.com/index.html

de nationalité canadienne, fait le récit de sa vie de fille d’un père homosexuel et de son action pour empêcher qu’une ”clique” non représentative convertisse à l’homosexualité les enfants à l’école. A lire quand la lutte contre l’homophobie semble la principale réforme de l’école en passe d’aboutir en France. 

Out From Under: The Impact of Homosexual Parenting

par J. Raney, M. Dillworth, et Dawn Stefanowicz

Posté dans Actualité | Comments Off

28.11.2008 par PHG.

M. Christian Vanneste interroge Mme la ministre de la santé, de la jeunesse, des sports et de la vie associative sur le suicide des jeunes. Il semblerait que les suicides des jeunes homosexuels et bisexuels seraient 2 à 3 fois supérieurs à ceux des hétérosexuels. Certains estiment que cette situation, grave, résulterait de l’homophobie. Afin de sensibiliser le public, le ministère de la santé, de la jeunesse, des sports et de la vie associative et l’INPES ont lancé un concours de scénarios sur le thème de la prise de conscience de son homosexualité et sa perception par la société. Le jury récompensera 4 scénarios qui se verront réalisés en courts-métrages, et diffusés notamment sur les chaînes du groupe Canal+. Il aimerait donc savoir, tout d’abord, sur quels critères, le ministère estime que ces suicides auraient pour origine l’homophobie, ensuite quelle en est l’importance dans la société française par rapport à l’ensemble des suicides enregistrés en France, et enfin pour quelles raisons le ministère a estimé devoir engager l’action gouvernementale et les moyens budgétaires dans cette cause.

Posté dans Actualité | Comments Off

27.11.2008 par PHG.

La Cour suprême des Etats-Unis a généralisé l’avortement, en ôtant à chaque Etat le pouvoir d’adopter des législations restrictives, par l’arrêt Roe contre Wade rendu en 1973.  Norma McCorvey, auteur du livre sous son nom, après avoir été auteur de l’action devant la Cour suprême sous celui de Jane Roe, a milité en faveur de l’avortement et travaillé dans un établissement le pratiquant, avant de se convertir et de militer dans l’autre sens. Titre parlant. 

L’affaire Jane Roe - Histoire d’une manipulation par Norma McCorvey. Editions de l’Homme Nouveau. 2008

Posté dans Actualité | Comments Off

12.11.2008 par PHG.

Paris, 12 novembre 2008 (AFP) -

A la suite de cette décision de justice, Christian Vanneste a publié le communiqué suivant :

Il y a 4 ans, j’intervenais au parlement contre les articles introduits subrepticement au Sénat puis en deuxième lecture à l’Assemblée nationale créant un délit d’homophobie et faisant de l’orientation sexuelle une notion juridiquement reconnue afin de défendre les conceptions fondamentales de l’anthropologie et de la Famille. Ce faisant, j’estimais accomplir mon devoir d’élu du peuple. 

Depuis 4 ans, j’ai été harcelé par un lobby aussi arrogant et agressif qu’il est minoritaire et éloigné des intérêts essentiels de notre société. Contre toute attente, et au mépris du droit à la liberté d’expression, fondement absolu de toute démocratie digne de ce nom, des juges ont osé condamner un parlementaire dans l’exercice de ses fonctions, un professeur de philosophie exprimant ses idées, c’est vrai indissociable de la pensée chrétienne. 

Récemment encore, des magistrats ont débouté mes actions en diffamation à l’encontre du Maire de Paris qui m’avait traité de « délinquant » et de M. Roméro qui sur son site avait laissé un commentaire me prêtant des fantasmes nazis. 

La page est désormais tournée. A nouveau sur un sujet qui concerne l’avenir de notre société et de cette institution essentielle qu’est la Famille, le débat est libre et non plus soumis à un lobby orwellien.

Sur l’affaire Vanneste : L’affaire Vanneste

Posté dans Actualité | Comments Off